แบรด เฟอร์แมน (“The Lincoln Lawyer”) กำกับจอห์นนี่ เดปป์และฟอเรสต์ วิเทเกอร์ในภาพยนตร์ดัดแปลงจากหนังสือเกี่ยวกับทฤษฎีที่ว่าตำรวจลอสแองเจลิสช่วยสังหาร The Notorious B.I.G.

เรื่องย่อของภาพยนตร์ City of Lies

เรื่อง City of Lies ของแบรด เฟอร์แมน ขั้นตอนของตำรวจที่ถามว่าใครเป็นคนฆ่าคริสโตเฟอร์ “ฉาวโฉ่บิ๊ก” วอลเลซตั้งขึ้นเกือบสองทศวรรษหลังจากการฆาตกรรมที่โด่งดังครั้งนั้นคนส่วนใหญ่ยอมแพ้โดยที่ไม่สามารถแก้ไขได้ ด้วยความรู้สึกที่หายไป มีบางอย่างที่เหมาะสมเกี่ยวกับความยากลำบากของภาพยนตร์เรื่องนี้ในการเข้าสู่หน้าจอ: เดิมมีกำหนดฉายในปี 2018 มันถูกระงับท่ามกลางเรื่องอื้อฉาวของนักแสดงร่วมอย่าง Johnny Depp และแรงกดดันจาก LAPD ปัญหาของเดปป์เกิดขึ้นเพียงชั่วคราวเท่านั้น จนถึงจุดที่นักดูหนังหลายคนจะเลิกสนใจภาพยนตร์เรื่องนี้เสียที แต่นี่เป็นละครที่น่าสนใจพร้อมความกังวลในโลกแห่งความจริงที่ไม่ควรมองข้าม และมันสมควรได้รับดีกว่าตกเป็นเหยื่อของบาปนอกจอของนักแสดง

เดปป์สวมพุงและเดินกะโผลกกะเผลก แสดงให้เห็นถึงความดื้อรั้นยาวนานหลายปีที่มีต่อรัสเซล พูล อดีตนักสืบแอลเอพีดี โดยไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความหลงใหลที่ตามหลอกหลอนซึ่งกลายเป็นถ้อยคำโบราณในนิทานนักสืบคดีเย็นหลายเรื่อง พูลเป็นส่วนหนึ่งของทีมสืบสวนอาชญากรรม และในขณะที่ภาพยนตร์บอกเล่า (อ้างอิงจากหนังสือ Labyrinth, หนังสือของแรนดัลล์ ซัลลิแวนเกี่ยวกับทฤษฎีของพูล) เขาถูกผลักออกจากอำนาจเพราะไล่ตามผู้นำที่คุกคามเพื่อนร่วมงานของเขา ฟอเรสต์ วิเทเกอร์ ในฐานะนักข่าวที่ติดตามพูลหลายปีหลังจากการสังหาร เสนอพลังงานที่แตกต่างออกไป — นักเขียนขับเคลื่อนด้วยความเป็นมืออาชีพน้อยกว่าความอยากรู้อยากเห็นส่วนตัวและความละอายใจเกี่ยวกับสิ่งที่ผิดพลาดเมื่อหลายปีก่อน เมื่อเขาสร้างผลงานชิ้นหนึ่งที่กล่าวหาว่าวอลเลซ ทูพัค ชาเคอร์ คู่แข่งถูกสังหาร

Darius Jackson จากวง Whitaker เงยหน้ามอง Poole เมื่อเขาได้รับมอบหมายให้ทำเรื่องราวย้อนหลังในวันครบรอบการเสียชีวิตของ Wallace การพบกันครั้งแรกของพวกเขาดูไม่เป็นมงคล แต่สิ่งที่นักข่าวเห็นในอพาร์ตเมนต์ของตำรวจเกษียณอายุ ผนังที่เต็มไปด้วยเงื่อนงำของปริศนาที่เขายังต้องการแก้ปัญหา กระตุ้นให้แจ็คสันกลับมาอีก เร็วๆ นี้ พูลกำลังแบ่งปันสิ่งที่เขาเชื่อ และภาพยนตร์เรื่องนี้ผ่านการย้อนอดีตมากมาย แสดงให้เห็นว่าเขาเข้าข้างผู้บังคับบัญชาในทางที่ผิดได้อย่างไร

เหตุการณ์และผู้เล่นซับซ้อนเกินกว่าจะเล่าที่นี่ แต่บทของ Christian Contreras พลิกแพลงสิ่งต่างๆ ให้เป็นรูปเป็นร่างที่สมเหตุสมผลแม้แต่กับผู้ชมที่ไม่ได้คิดมากเรื่องความลึกลับมากว่าทศวรรษ การเปลี่ยนแปลงใดที่เขาทำกับข้อเท็จจริงที่เป็นที่ยอมรับ (เช่น ช่วงเวลาของการเลื่อนตำแหน่งให้พูลเป็นแผนกโจรกรรม/การฆาตกรรม) มองไปที่คนธรรมดาเช่นการดัดแปลงที่ไร้เดียงสาเพื่อประโยชน์ในการเล่าเรื่อง ไม่ใช่การซ้อนเด็คเพื่อสนับสนุนตัวเอกของเขา แต่อย่าพลาด: ภาพยนตร์เรื่องนี้เชื่อทฤษฎีของ Poole ที่ว่าบางคนใน LAPD ช่วยฆ่า Biggie (การอ้างสิทธิ์ที่บางคนคิดว่าไม่ได้รับการพิสูจน์) และคนอื่น ๆ ก็ปกปิดมันไว้ และขายการเล่าเรื่องที่น่าเชื่อถือ

การนำละครสถาบันของ Sidney Lumet มาสู่ยุคหลัง Rodney King ในลอสแองเจลิส เรื่องราวย้อนหลังอันยาวนานของภาพยนตร์เรื่องนี้มีวิธีการที่ละเอียดอ่อนและไม่คลุมเครือซึ่งผู้บังคับบัญชาหลายชั้นกีดกัน Poole ที่เชื่อจริง (ตำรวจรุ่นที่สองที่ยึดมั่นในการปกป้อง อุดมคติ -and-serve) จากการทำตามผู้นำที่ไม่สะดวก ด้วยความตระหนักรู้ถึงเชื้อชาติมากตั้งแต่ฉากเปิด บทภาพยนตร์ชี้ให้เห็นว่าเจ้านายของพูล (อย่างน้อยหนึ่งในนั้นเหยียดผิวอย่างเปิดเผย) ส่วนใหญ่กลัว “ทัศนวิสัย” กระตุ้นให้เขาเห็น “ภาพใหญ่”: หลังจากการล่มสลายของกษัตริย์ในปี 1991 พวกเขา ต้องการให้คดีที่ละเอียดอ่อนทางเชื้อชาติทั้งหมดได้รับการแก้ไขด้วยการโต้เถียงน้อยที่สุด พวกเขายังกลัวว่าหากมีข่าวออกมาว่าเจ้าหน้าที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมของดารา คดีความที่ตามมาอาจทำให้เมืองลอสแองเจลิสล้มละลายได้ (อ้างอิงจาก Poole)

แม้ว่าส่วนใหญ่จะอยู่ในรูปของขั้นตอนที่เชื่อมต่อถึงกัน แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็พบโอกาสสองสามอย่างสำหรับฉากแอ็คชั่นที่มีประสิทธิภาพ รวมถึงฉากที่จินตนาการถึงจุดเริ่มต้นของเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตของ Rampart ในที่สุดพูลก็เชื่อว่าแผนกของเขาเล่นเรื่องอื้อฉาวนั้นเพราะในการแผดเผาโลกทำให้มั่นใจได้ว่าผู้เล่นในการสังหารวอลเลซจะไม่ถูกติดตามในอาชญากรรมนั้น จริงหรือไม่ นั่นอาจใกล้เคียงกับหนังระทึกขวัญหวาดระแวงสไตล์ JFK มากที่สุด ซึ่งเส้นแบ่งระหว่างการประดิษฐ์ที่อุกฉกรรจ์และความน่าเชื่อถือโดยสิ้นเชิงนั้นแทบไม่มีเลย

ผู้ชมจะต้องค่อนข้างพึงพอใจ (หรือรู้มากเกี่ยวกับคดีนี้มากกว่าที่ภาพยนตร์เรื่องนี้อธิบาย) ที่จะไม่ปล่อยให้ Lies รู้สึกว่าคดีของ Wallace เป็นเรื่องน่าละอาย — และยังคงแก้ไขได้ในระดับหนึ่ง — ตัวอย่างของความยุติธรรมที่ถูกปฏิเสธ และถ้าความจริงสามารถถูกซุกไว้ใต้พรมในการฆาตกรรมที่มีชื่อเสียงเช่นนี้ แล้วการฆ่าคนที่ไม่มีใครรู้ล่ะ? ชื่อปิดท้ายยืนยันว่ามากกว่าครึ่งของการฆาตกรรมที่มีเหยื่อคนผิวดำไม่ได้รับการแก้ไข และนั่นคือความอัปยศอดสูที่แพร่กระจายออกไปไกลเกินขอบเขตของลอสแองเจลิส

บริษัทผู้ผลิต: Good Films

ผู้จัดจำหน่าย: สบันฟิล์ม

นักแสดง: จอห์นนี่ เดปป์, ฟอเรสต์ วิเทเกอร์

ผู้กำกับ: แบรด เฟอร์แมน

ผู้เขียนบท: คริสเตียน คอนทราราส

ผู้อำนวยการสร้าง: พอล เบรนแนน, สจวร์ต มานาชิล, มิเรียม ซีกัล

กำกับภาพ: โมนิกา เลนเซียวสกา

ผู้ออกแบบงานสร้าง: เคลย์ กริฟฟิธ

ออกแบบเครื่องแต่งกาย: เดนิส วินเกท

บรรณาธิการ: ลีโอ ทรอมเบ็ตต้า

ผู้แต่ง: คริส ฮาเจียน

ผู้กำกับการคัดเลือกนักแสดง: ลอเรน เกรย์